حين يحكم الروبوت… من يدفع الثمن؟
بقلم: عبد المجيد عبوبي – المغرب
في زمنٍ تتسابق فيه الدول نحو الرقمنة، بدأت بعض التجارب تظهر في أروقة القضاء، تمنح الذكاء الاصطناعي دورًا في معالجة القضايا وتحليل الوثائق واقتراح الأحكام.
لكن حين يتعلق الأمر بحرية الإنسان وكرامته ومصيره، يتوقف العقل والضمير عند سؤال كبير:
هل يمكن لآلة بلا قلب أن تحل محل قاضٍ يملك ضميرًا ورحمة؟
القضاء ليس أرقامًا
القضاء ليس معادلة رياضية نضع فيها نصوص القانون، فتخرج لنا حكمة جاهزة.
القاضي الإنسان يقرأ ما بين السطور. يرى دمعة الندم، ويستشعر ضغط الفقر، ويفهم الظروف التي دفعت إنسانًا إلى الزلل. ثم يوازن بين العدالة والرحمة، ويأخذ في الحسبان ظروف التخفيف التي لا تستطيع أي خوارزمية أن تدركها كما يدركها قلب إنسان.
أما الخوارزميات، فلا تملك قلبًا ينبض، ولا تفهم لغة الدموع والمشاعر. إنها تتعامل مع البشر كأرقام وبيانات، وقد تُصدر حكمًا يبدو صحيحًا في ظاهره، لكنه يفتقد روح العدل ورحمة القانون.
القضاء أمانة لا برنامج
في ديننا الحنيف، القضاء أمانة عظيمة، وعبادة تقوم على الضمير الحي ومراقبة الله.
القاضي لا يحكم فقط بما تراه عينه، بل يحاسب عليه الله. وهو مطالب بتحقيق مقاصد الشريعة: حفظ النفس، وحفظ الأسرة، وحفظ المجتمع، ونشر العدل والرحمة.
ومن مبادئ الشريعة الرحيمة: «ادرؤوا الحدود بالشبهات»؛ فليست الغاية مجرد إصدار حكم، بل إصلاح الحال وحفظ الكرامة الإنسانية.
قد يُصدر البرنامج حكمًا صحيحًا في ظاهره، لكنه قد يهدم أسرة كاملة، بينما يستطيع القاضي البشري أن يجمع شملها بكلمة حكمة، أو يفتح باب الصلح، أو يراعي ظرفًا إنسانيًا لم تدخله أي خوارزمية.
التقنية خادمة… لا سيدة
لا ننكر أن التقنية نعمة إذا وُضع في موضعها الصحيح.
فالذكاء الاصطناعي يمكنه تنظيم المواعيد، وتسهيل الإجراءات، وفرز الملفات، وتلخيص الوثائق، وتخفيف الأعباء الإدارية عن القضاة والمحامين والمواطنين.
لكن أن نسمح له بإصدار الأحكام وتقرير مصائر الناس، فهذا ليس تطورًا حقيقيًا؛ بل شكل جديد من الاستعباد الإنساني لبرمجيات صنعها بشر آخرون.
التقنية أداة مساعدة، أما الإنسان بعقله وضميره وأخلاقه، فهو السيد والقاضي.
سؤال يفرض نفسه
فيا أيها القارئ، حين نترك للخوارزمية أن تحكم بين الناس، هل نصنع عدالة أسرع، أم نسلّم أرواحنا لبرمجٍ لا ترى إلا الأرقام ولا تعرف إلا الأوامر؟
هل نقبل أن يُحكم على حرية إنسان، أو مستقبل أسرة، أو مصير طفل، بضغطة زر من آلة لا تعرف معنى التوبة، ولا دمع الندم، ولا همّ أمٍّ تنتظر عائدًا؟
التقنية أن تخدم العدالة، لا أن تحكم بدل العدل.
وليظل الإنسان… قاضيًا، رحيمًا، مسؤولًا أمام الله والناس.
فما رأيك؟ هل تقبل أن يصدر حكم في قضيتك من ذكاء اصطناعي دون مراجعة قاضٍ بشري؟
