نبيل أبوالياسين : أزمة فنزويلا مونديال 2026 في مهب الريح والصين تواجه أمريكا

نبيل أبوالياسين : أزمة فنزويلا مونديال 2026 في مهب الريح والصين تواجه أمريكا

إن المونديال أصبح تحت الحصار كيف هزت أزمة فنزويلا استضافة أمريكا لكأس العالم 2026 وتسببت في مواجهة صينية؟، يختصرُ المشهد تناقضاتِ عصرنا، وقفَ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تحتَ أضواء مركز كينيدي في واشنطن لاستلام أول “جائزة فيفا للسلام”، فيما كان الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو مكبلاً بالأغلال في قاعة محكمة نيويورك الفيدرالية. هذه الصورة المُفارقة لم تكن مجرد حادثة عابرة، بل كانت الشرارة التي أطلقت عاصفة سياسية ودبلوماسية غير مسبوقة. لقد حولت العملية الأمريكية في فنزويلا العالم إلى مسرحٍ للاحتجاج، حيث تتصاعد المطالبات بسحب استضافة كأس العالم 2026 من الولايات المتحدة، فيما تواجه الصين وأمريكا بعضهما في مجلس الأمن في واحدة من أشرس المواجهات الدبلوماسية الحديثة. اليوم، يُختبر مبدأ السيادة الوطنية ومصداقية القانون الدولي على أعتاب أكبر محفل رياضي في الكوكب.

الصين في مواجهة أمريكا: “واشنطن ليست قاضي العالم”

في رد فعلٍ دولي قوي، تصدّرت الصين موجة الإدانات للعملية الأمريكية في فنزويلا. تحت قبة مجلس الأمن، وجهت بكين انتقاداً حاداً ووصفت العملية بأنها “انقلاب أمريكي” و”اعتداء على سيادة فنزويلا وميثاق الأمم المتحدة”. الرسالة الصينية كانت مدوية وواضحة: “لا يمكن لواشنطن أن تكون قاضي العالم”. كما حذرت الصين من أن الولايات المتحدة “تكرر جرائم العراق وليبيا وإيران”، معربةً عن قلقها من تأجيج واشنطن لعدم الاستقرار وتدميرها للمدنيين في مناطق النزاع. هذا الموقف الصلب لم يكن معزولاً، حيث انضمت دول مثل إيران وروسيا إلى المطالبة بالإفراج الفوري عن مادورو، مؤكدةً أن العدوان الأمريكي “مرفوض دولياً وقانونياً وسياسياً”.

الغضب العالمي: من الإدانة السياسية إلى سلاح المقاطعة الرياضية

لم تقتصر ردود الفعل على البيانات الدبلوماسية، بل تجاوزتها إلى شكلٍ من أشكال الاحتجاج الشعبي والسياسي المباشر:

· في أمريكا اللاتينية: تجاوز الغضب الإدانات إلى دعوات صريحة لمقاطعة الولايات المتحدة رياضياً. تصدرت دول أمريكا الجنوبية المجاورة لفنزويلا المطالبات بسحب حق استضافة كأس العالم 2026 من الولايات المتحدة، بل ومنع المنتخب الأمريكي نفسه من المشاركة.

· في أوروبا: كسرت بعض الأصوات جدار الصمت، مثل السياسية الإسبانية إيون بيلارا التي وصفت العملية بـ”إرهاب دولة” وطالبت بقطع العلاقات مع أمريكا وعزل ترامب دولياً. كما تساءلت عن ازدواجية المعايير لو أن المعتدي كان روسيا والضحية أوكرانيا.

· الضغط على الفيفا: تواجه المنظمة الرياضية العليا اتهامات صارخة بـ”ازدواجية المعايير”، حيث يتساءل المحتجون عن سبب عدم تطبيق الإجراءات العقابية ذاتها التي فُرضت على روسيا سابقاً بسبب الأزمة الأوكرانية. “ولم تكن الاحتجاجات حبيسة البيانات الرسمية، بل تحولت إلى موجة ضاغطة على منصات التواصل الاجتماعي، حيث تصدّر وسمٌ مثل #مقاطعة_مونديال_أمريكا قوائم الترند عالمياً، وحصدت الحملات المؤيدة للمقاطعة مئات الآلاف من التغريدات والتوقيعات في ساعات.”

سؤال يفضح ازدواجية المعايير: ماذا لو كانت أوكرانيا هي الضحية؟

يُجبر المشهدُ في فنزويلا الرأيَ العام العالمي على طرح سؤال محرج: كيف كان سيكون رد الفعل لو قامت روسيا بعملية مماثلة لاعتقال رئيس أوكرانيا داخل قصره؟ ألم يكن الصوت الغربي ليعتبر ذلك ذروة التحدي للقانون الدولي؟ يظهر هذا التناقض الصارخ أن مبادئ العدالة وسيادة القانون تتحول، في الممارسة العملية، إلى أدوات انتقائية. فهي “سوط” يُهشّ به على الخصوم، بينما تتحول إلى “سجادة حمراء” تُفرش للأصدقاء وحلفاء المصالح. هذا المسار لا يقوّض مصداقية من يتبعه فحسب، بل يغذّي فوضى عالمية حيث تصبح القوة العارية هي القانون الوحيد، وتتحول الدبلوماسية إلى مسرح للبلطجة الدولية.

أزمة الفيفا: جائزة سلام في زمن العاصفة

يجد الاتحاد الدولي لكرة القدم “الفيفا” نفسه في موقف بالغ الحرج، وسط تصاعد الأزمة. ففي الوقت الذي تتعالى فيه الدعوات لمقاطعة المونديال، كان المشهد في واشنطن مختلفاً تماماً. في مشهدٍ بثّته الشاشات العالمية منح الفيفا رئيسه، جياني إنفانتينو، أول “جائزة فيفا للسلام” للرئيس الأمريكي دونالد ترامب خلال حفل قرعة المونديال في الخامس من ديسمبر. وقد علق إنفانتينو على العلاقة الوثيقة قائلاً: لدي علاقة رائعة مع الرئيس ترامب… وهو يساعدنا كثيراً في كل ما نفعله من أجل كأس العالم. هذه الخطوة، بالإضافة إلى تعيين ابنة ترامب، إيفانكا، في مجلس إدارة مشروع تعليمي يموله جزئياً مبيعات تذاكر المونديال، تزيد من حدة الانتقادات الموجهة للمنظمة.

مونديال 2026 في الميزان: تهديدات حقيقية وكلفة باهظة

إن الدعوات للمقاطعة ليست مجرد شعارات، بل تحمل تهديدات ملموسة قد تعيد تشكيل أكبر حدث رياضي في العالم:

· خطر مقاطعة المنتخبات الكبرى: يُعتبر احتمال امتناع منتخبات أمريكا الجنوبية الكبرى عن المشاركة تهديداً حقيقياً، قد يشكل “كارثة مالية وفنية” للبطولة.

· تعقيد لوجستي غير مسبوق: مع اقتراب موعد الانطلاق “11 يونيو – 19 يوليو 2026″، تبدو فكرة تغيير الدولة المضيفة شبه مستحيلة من الناحية العملية. فمن أصل 104 مباراة، من المقرر إقامة 78 مباراة في 11 مدينة أمريكية.

· أول مونديال بـ48 فريقاً: يفاقم حجم البطولة غير المسبوق “48 منتخباً” من التحدي، مما يجعل أي تغيير في اللحظة الأخيرة عملاً معقداً للغاية.

مشهد ما بعد مادورو: نظام قديم بوجوه جديدة

بعد إبعاد مادورو، تشهد فنزويلا مشهداً انتقالياً غامضاً. فبدلاً من تسليم السلطة لزعيمة المعارضة والحائزة على جائزة نوبل للسلام 2025، ماريا كورينا ماتشادو “التي تقيم في المنفى”، أدت نائبة الرئيس السابقة ديلسي رودريغيز اليمين كرئيسة مؤقتة. ولم تتأثر الدائرة الداخلية لمادورو كثيراً، حيث لا يزال العديد من المقربين منه والمطلوبين أمريكياً في مناصبهم، مثل وزير الدفاع فلاديمير بادرينو لوبيز ووزير الداخلية ديوسدادو كابيلو. ويوحي استمرار هذه الوجوه بتعقيد المرحلة الانتقالية وعدم وضوح الصورة النهائية.”لقد أوصلت أزمة فنزويلا العالم إلى مفترق طرق حاسم: فالمعيار الذي تُحاسب به موسكو ليس ذاته الذي تُقاس به واشنطن، والغضب الشعبي الذي يهدد الملاعب هو المرآة العاكسة للفشل الدبلوماسي في القاعات.”

وختامًا: العالم يقف اليوم على حافة منعطف تاريخي. اختطاف الرئيس الفنزويلي لم يكن مجرد عملية عسكرية، بل كان اختباراً صارخاً لإرادة المجتمع الدولي وحدود القوة. لقد حولت واشنطن ملاعب كرة القدم إلى ساحة للمواجهة السياسية، وجعلت من جائزة سلامٍ رمزاً للتناقض. إن الصمت على ما حدث في فنزويلا ليس خياراً؛ فهو سيشجع على تكرار السيناريو ذاته عند أي عاصمة تمتلك قراراً مستقلاً أو ثروةً طبيعية. أمام الفيفا الآن خياران: إما أن تثبت أن مبادئ العدالة والسيادة هي فوق المصالح والصداقات السياسية، وتتخذ موقفاً حازماً يحفظ هيبة القانون الدولي، أو أن تُقرّ رسمياً بأن الرياضة أصبحت أداة في يد القوى العظمى. الموعد يقترب، وشعوب العالم تنتظر رداً. إما أن ننتفض جميعاً لإنقاذ روح الرياضة ومبدأ السيادة، أو نستسلم لعالمٍ تتحول فيه الملاعب إلى ساحات صراع، والقوانين إلى كلمات تتهاوى تحت وطأة منطق القوة.