لماذا نقرأ التاريخ؟
كتب / محمد مصطفى كامل
لماذا نقرأ التاريخ؟..
لأن التاريخ ليس حكايات ملوك ماتوا، ولا معارك انتهت، ولا عروش انتقلت من أب إلى ابنها ، بل هو مرآة تكشف لنا كيف تُصنع القوة، وكيف تتسلل عوامل الضعف إلى أعظم الإمبراطوريات، وكيف يمكن لرجل واحد أن يترك وراءه دولة عظيمة، ثم يأتي من يرثها دون أن يرث بالضرورة قدرته على قيادتها.
نقرأ التاريخ لنعرف أن الانتصار لا يعني دائمًا القوة، وأن الهزيمة لا تعني دائمًا السقوط، وأن الإمبراطوريات لا تُقاس بعظمة حكامها وحدها، بل بقدرتها على الاستمرار بعد رحيلهم.
ولهذا، حين نتوقف أمام سليم الثاني، ابن سليمان القانوني ووريث إمبراطوريته، فإننا لا نبحث فقط عن سلطان لم يشبه أباه، ولا عن معركة بحرية هزمت أسطوله، بل نحاول أن نفهم سؤالًا أكبر:
ماذا يحدث حين يرث الابن مجدًا صنعه الأب، لكنه يجد نفسه أمام أعباء لم يكن هو من صنعها؟
ففي صفحات التاريخ، ليست كل الحكايات كما تبدو من ظاهرها ، وأحيانًا تكون الحقيقة الأهم مختبئة خلف العرش، لا فوقه.
التاريخ من وراء الستار
بقلم / محمد مصطفى كامل
سليم الثاني ، السلطان الذي ورث إمبراطورية سليمان، ووجد نفسه أمام امتحان لم تصنعه السيوف وحدها
حين ورث الابن عرش أبيه، لم يرث معه هيبته ، وبين قصور إسطنبول وسواحل قبرص ومياه ليبانتو، بدأت حكاية سلطان حكم إمبراطورية عظيمة، بينما كان رجال آخرون يحملون عنها أعباء الحكم والحرب.
لم يكن أصعب ما واجهه سليم الثاني أنه أصبح سلطانًا على إمبراطورية واسعة؛ بل أن تلك الإمبراطورية كانت تحمل اسم رجل سبق أن جعل العالم كله يقيس قوته بمقدار ما يخشاه.
كان أبوه سليمان القانوني قد رحل تاركًا وراءه حدودًا ممتدة من قلب أوروبا إلى الخليج العربي، ومن شواطئ البحر الأسود إلى شمال إفريقيا، وأساطيل تنافس القوى الأوروبية، وجيشًا اعتاد أن يعود من حملاته محمّلًا بالغنائم والانتصارات.
لكن العرش الذي وصل إلى سليم لم يكن عرشًا هادئًا.
كان تحته تاريخ من الدماء، وخلفه صراع على الوراثة، وأمامه خصوم ينتظرون اللحظة التي يختبرون فيها قوة الإمبراطورية بعد غياب الرجل الذي اعتادوا أن يروا اسمه على رأس جيوشها.
فهل كان سليم الثاني سلطانًا ضعيفًا كما تصفه بعض الروايات، أم أن صورته ظلمتها المقارنة بأبيه؟ وهل كانت هزيمة ليبانتو دليلًا على بداية انهيار القوة العثمانية، أم أن وراء تلك الهزيمة قصة أخرى لم تروها كتب الانتصارات والهزائم بالقدر الكافي؟
هذه المرة لن نبدأ من العرش ،
بل من الدم الذي مهّد الطريق إليه.
أولًا: العرش الذي لم يصل إليه سليم إلا بعد أن سقط إخوته
وُلد سليم في إسطنبول في 28 مايو 1524، ابنًا لسليمان القانوني وخُرَّم سلطان.
نشأ في بيت لم تكن فيه القرابة وحدها كافية لضمان البقاء؛ فالأسرة السلطانية لم تكن عائلة بالمعنى الذي نعرفه، بل كانت ساحة سياسية خطرة، يمكن أن يتحول فيها الأخ إلى منافس، والابن إلى تهديد، والأم إلى طرف في معركة لا تُرفع فيها الرايات دائمًا.
كان سليم واحدًا من أبناء السلطان الذين تربوا على التعليم والإعداد للحكم، وأُرسل إلى الولايات ليتولى مناصب إدارية تمنحه خبرة في إدارة شؤون الدولة.
لكن الطريق إلى العرش لم يكن طريقًا طبيعيًا تتعاقب فيه الأجيال بهدوء.
لقد سبقه إلى دائرة الصراع أخوه الأمير مصطفى، الذي كان يحظى بشعبية واسعة داخل الجيش وبين قطاعات من رجال الدولة، قبل أن يأمر سليمان بإعدامه سنة 1553، بعد أن اشتدت الشكوك حول نياته وموقفه من العرش.
ثم ظهر الصراع بين سليم وأخيه بايزيد.
كان بايزيد أكثر اندفاعًا في مواجهة أبيه، بينما استطاع سليم أن يقدم نفسه بوصفه الابن الأكثر طاعة واستعدادًا للانتظار.
وفي سنة 1559، تحولت المنافسة إلى مواجهة عسكرية عند قونية، حيث هُزم بايزيد أمام قوات سليم المدعومة من أبيه.
فر بايزيد إلى الدولة الصفوية، ظنًا منه أنه يستطيع أن يجد لدى الشاه طهماسب حماية تمنحه فرصة للعودة إلى الصراع.
لكن السياسة كانت أقسى من أحلام الأمير الهارب.
دخل سليمان في مفاوضات مع الصفويين، وانتهى الأمر بتسليم بايزيد وأبنائه إلى العثمانيين، ثم إعدامهم سنة 1561.
وهكذا أصبح الطريق أمام سليم خاليًا من المنافسين المباشرين.
لم يكن وصوله إلى الحكم نتيجة انتصار في معركة خارجية، بل نتيجة معركة داخل البيت العثماني، دفعت فيها الأسرة ثمنًا باهظًا قبل أن يستقر التاج فوق رأس وريث واحد.
ومن وراء الستار… لم يكن الصراع على العرش مجرد خلاف بين أبناء السلطان، بل كان الوجه الأكثر قسوة لنظام حكم جعل بقاء الدولة مرتبطًا، في أحيان كثيرة، بإقصاء كل من يمكن أن ينازع الحاكم سلطته.
ثانيًا: موت السلطان في سيكتوار ، وولادة عهد جديد في صمت
في سبتمبر 1566، كان سليمان القانوني يقود حملته الأخيرة ضد قلعة سيكتوار في المجر.
كان شيخًا أنهكته السنوات والحروب، لكنه ظل حريصًا على أن يظهر أمام جيشه بالصورة التي عرفها عنه جنوده طوال عقود.
وفي السادس من سبتمبر سنة 1566، مات السلطان داخل معسكره، قبل أن تسقط القلعة في يد العثمانيين.
لكن خبر موته لم يُعلن فورًا.
كان الجيش لا يزال في أرض العدو، وكانت معنوياته مرتبطة ببقاء السلطان حيًا في نظر الجنود. ولذلك جرى إخفاء الخبر مؤقتًا، حتى لا يتحول موت الحاكم إلى اضطراب في صفوف الجيش أو فرصة يستغلها الخصوم.
وفي إسطنبول، كان سليم ينتظر.
وصلته أنباء وفاة أبيه، فتحرك نحو العاصمة، ودخلها، ثم تولى السلطنة رسميًا في 30 سبتمبر 1566.
كان عمره اثنين وأربعين عامًا.
وهكذا انتهى عهد أحد أعظم سلاطين الدولة العثمانية، وبدأ عهد رجل سيحكم ثماني سنوات فقط، لكنها ستكون سنوات كاشفة عن طبيعة القوة الحقيقية للإمبراطورية.
فالدولة لم تكن سليمان وحده.
كانت وراءه مؤسسات، ووزراء، وقادة، وكتبة، وولاة، وأساطيل، وموارد بشرية ومالية ضخمة.
وهنا ظهرت أولى ملامح عهد سليم الثاني.
ثالثًا: سلطان في القصر… ورجل دولة في قلب الإمبراطورية
لم يكن سليم الثاني نسخة من أبيه.
لم يقُد الجيوش بنفسه في الحملات الكبرى، ولم يتخذ من ميدان الحرب مسرحًا دائمًا لإظهار سلطته كما فعل سليمان.
ومع مرور الوقت، ارتبط اسمه بالاعتماد الكبير على الصدر الأعظم صوقللو محمد باشا، أحد أبرز رجال الإدارة العثمانية في القرن السادس عشر.
كان صوقللو رجل دولة من طراز مختلف؛ امتلك خبرة طويلة في إدارة شؤون الإمبراطورية، وعرف كيف يتعامل مع الأزمات العسكرية والمالية والدبلوماسية.
وفي عهده مع سليم، أصبح الصدر الأعظم مركز الثقل في إدارة الدولة اليومية.
لكن علينا أن ننتبه إلى نقطة مهمة: لم يكن هذا معناه أن السلطان فقد سلطته الرسمية أو أن الدولة أصبحت بلا حاكم. فقد ظل سليم صاحب القرار الأعلى، وصدرت الحملات والقرارات الكبرى باسمه، إلا أن إدارة تفاصيل الحكم أصبحت تعتمد بدرجة كبيرة على كفاءة رجال الدولة، وفي مقدمتهم صوقللو.
وكان ذلك اختبارًا جديدًا للإمبراطورية:
هل تستطيع الدولة أن تستمر في قوتها إذا لم يكن السلطان قائدًا عسكريًا حاضرًا في كل ميدان؟
لقد كان الجواب، في السنوات الأولى من حكم سليم، أن المؤسسات القوية قد تعوض غياب الحاكم المحارب، لكنها لا تلغي أهمية شخصيته ولا تمنع أخطاء قراراته.
وكان أول امتحان كبير سيأتي من جزيرة في شرق البحر المتوسط.
رابعًا: قبرص…
الجزيرة التي لم تكن مجرد جزيرة
في ظاهر الأمر، بدت قبرص أرضًا بعيدة نسبيًا عن مركز الدولة العثمانية، لكنها كانت في الحقيقة واحدة من أهم مفاتيح البحر المتوسط الشرقي.
كانت الجزيرة تحت سيطرة البندقية، إحدى القوى البحرية والتجارية الكبرى في أوروبا.
وموقعها جعلها نقطة استراتيجية على الطرق البحرية التي تربط الأناضول وبلاد الشام ومصر، كما أن وجودها تحت الحكم البندقي كان يعني أن قوة أوروبية تستطيع التأثير في حركة الملاحة والتجارة بالقرب من السواحل العثمانية.
لم تكن المسألة إذن رغبة في إضافة جزيرة جديدة إلى خريطة الإمبراطورية فحسب.
كانت هناك حسابات تتعلق بأمن الطرق البحرية، والتوازن بين العثمانيين والبندقية، وموقع الجزيرة في شبكة التجارة والحركة العسكرية.
لكن قرار الحرب لم يكن محل اتفاق داخل القيادة العثمانية.
عارض صوقللو محمد باشا التوجه إلى غزو قبرص، مفضّلًا تجنب فتح جبهة واسعة مع البندقية، التي كانت تربطها بالدولة العثمانية علاقات ومصالح تجارية وسياسية.
غير أن الاتجاه الذي تبناه سليم، ومعه عدد من رجال القيادة العسكرية، انتصر في النهاية.
وفي سنة 1570 بدأت الحملة العثمانية على قبرص بقيادة لالا مصطفى باشا، وبمساندة بحرية من قادة الأسطول، ومنهم بيالي باشا.
سقطت نيقوسيا بعد حصار عنيف في سبتمبر 1570، لكن فتح العاصمة لم يكن نهاية المعركة.
فقد ظلت فاماغوستا تقاوم، وتحولت إلى مركز الدفاع البندقي الأخير على الجزيرة.
طال الحصار، واشتدت المعارك، واستخدم العثمانيون المدفعية وأعمال الحفر والهجوم المتكرر، حتى استسلمت المدينة في أغسطس 1571.
وبذلك أصبحت قبرص تحت السيطرة العثمانية.
لكن ما حدث في قبرص لم يكن مجرد انتصار إقليمي؛ لقد غيّر ميزان القوى في شرق المتوسط، ودفع خصوم العثمانيين إلى التفكير في تحالف واسع يوقف تمددهم البحري.
وهنا بدأت الحكاية التي ستصل إلى واحدة من أشهر المعارك البحرية في التاريخ.
خامسًا: التحالف المقدس ، حين اجتمع الخصوم أمام عدو واحد
لم تكن أوروبا في ذلك العصر كتلة سياسية واحدة.
كانت إسبانيا والبندقية والبابوية وغيرها من القوى تتنافس فيما بينها، وتختلف مصالحها، وتتصارع على النفوذ والتجارة والأراضي.
لكن سقوط قبرص دفع عددًا من هذه القوى إلى تجاوز خلافاتها مؤقتًا.
فتشكل ما عُرف باسم «الحلف المقدس» سنة 1571، وضم في مقدمته إسبانيا والبندقية والبابوية، إلى جانب قوى أخرى.
كان الهدف مواجهة الأسطول العثماني واستعادة التوازن في البحر المتوسط.
وفي السابع من أكتوبر سنة 1571، التقى الأسطولان بالقرب من ليبانتو، عند مدخل خليج كورنث، في واحدة من أضخم المواجهات البحرية في ذلك العصر.
لم تكن المعركة مجرد تبادل لإطلاق المدافع.
كانت صراعًا بين أساطيل ضخمة تعتمد على السفن المجدافية، والجنود المسلحين، والمدفعية البحرية، والاقتحام المباشر للسفن المعادية.
قاد أسطول الحلف المقدس دون خوان النمساوي، بينما تولى قيادة الأسطول العثماني علي باشا.
وكانت النتيجة كارثية على العثمانيين.
تعرض الأسطول العثماني لهزيمة ثقيلة، ودُمرت أعداد كبيرة من سفنه أو استولى عليها الخصوم، وقُتل علي باشا، وفقدت البحرية العثمانية عددًا كبيرًا من البحارة والجنود ذوي الخبرة.
كانت الخسارة أكبر من مجرد سفن غارقة.
فالسفينة يمكن بناؤها من جديد، لكن البحار المتمرس لا يُصنع في أيام، والخبرة التي تُكتسب في سنوات من الإبحار والقتال لا يمكن تعويضها بمجرد إصدار أوامر ببناء أسطول جديد.
وللمرة الأولى منذ زمن طويل، استطاعت قوى أوروبية أن توجه ضربة بحرية كبيرة إلى العثمانيين في مواجهة مباشرة.
وفي أوروبا، ارتفعت أصوات الاحتفال، واعتُبرت ليبانتو انتصارًا تاريخيًا على القوة البحرية العثمانية.
لكن القصة لم تنته عند غروب شمس ذلك اليوم.
سادسًا: المفاجأة التي لم يتوقعها المنتصرون ، الأسطول الذي عاد من الرماد
كان من الممكن أن تتحول هزيمة ليبانتو إلى بداية انهيار بحري طويل.
لكن الدولة العثمانية لم تكن دولة تعتمد على عدد السفن الموجودة في البحر فقط، بل كانت تمتلك ترسانة ضخمة، ومراكز لبناء السفن، وخبرة متراكمة في تجهيز الأساطيل، وقدرة إدارية ومالية على تعبئة الموارد بسرعة.
وهنا ظهر دور صوقللو محمد باشا.
لم يتعامل مع الهزيمة باعتبارها نهاية الأسطول، بل باعتبارها أزمة يجب أن تُواجه بإعادة البناء.
بدأت الدولة في حشد الأخشاب والمواد اللازمة، وتشغيل الترسانات، وتجهيز السفن، وتجنيد البحارة والجنود.
وخلال فترة قصيرة، استطاعت بناء أسطول جديد ضخم.
وتُنسب إلى صوقللو رواية شهيرة في مخاطبة ممثل البندقية، مفادها أن العثمانيين عندما خسروا قبرص فقدوا ذراعًا، أما عندما خسر خصومهم الأسطول فقد قطعوا لحاهم، وأن اللحية تنمو من جديد، بينما لا تعود الذراع المقطوعة.
ومهما كانت الصيغة الدقيقة لهذه الرواية، فإن معناها يعكس طريقة تفكير القيادة العثمانية: الخسارة لا ينبغي أن تتحول إلى اعتراف بالعجز.
لكن علينا ألا نقع في خطأ معاكس، فنعتبر إعادة بناء الأسطول دليلًا على أن ليبانتو لم تكن ذات أهمية.
فقد كانت الهزيمة حقيقية ومؤلمة، وخسرت الدولة فيها عددًا كبيرًا من السفن والرجال، ولم تكن استعادة القدرة على بناء السفن تعني بالضرورة استعادة كل الخبرة القتالية التي فُقدت.
لقد أثبت العثمانيون قدرتهم على إعادة بناء الأسطول، لكن ذلك لا يعني أن المعركة لم تترك أثرًا عميقًا.
وهنا يكمن الفرق بين امتلاك الموارد وامتلاك الخبرة.
الأولى يمكن تعبئتها بقرار سلطاني، أما الثانية فتحتاج إلى سنوات طويلة من العمل والتجربة.
سابعًا: البندقية تعود إلى طاولة المفاوضات ، والنصر الذي لم يحقق كل أهدافه
بعد ليبانتو، لم يتوقف الصراع في البحر المتوسط.
واصل العثمانيون إعادة تنظيم أسطولهم، بينما بدأت الخلافات تظهر داخل الحلف المقدس.
فإسبانيا لم تكن تنظر إلى الحرب بالطريقة نفسها التي تنظر بها البندقية، ولكل طرف حساباته ومصالحه ومخاوفه.
لم يكن التحالف قائمًا على وحدة سياسية عميقة، بل على هدف مشترك مؤقت.
وفي سنة 1573، توصلت البندقية إلى اتفاق سلام مع الدولة العثمانية، واعترفت بخسارة قبرص، وقبلت شروطًا مالية وسياسية فرضتها نتائج الحرب.
وهكذا بقيت قبرص في يد العثمانيين، رغم الانتصار البحري الكبير الذي حققه الحلف المقدس في ليبانتو.
وهنا تظهر المفارقة التاريخية:
انتصر الحلف في معركة بحرية هائلة، لكنه لم يستطع تحويل انتصاره إلى استعادة قبرص.
أما العثمانيون، فقد خسروا الأسطول في ليبانتو، لكنهم احتفظوا بالجزيرة التي كانت سببًا رئيسيًا في اندلاع الحرب.
لم يكن ذلك نصرًا عثمانيًا مطلقًا، كما لم تكن ليبانتو انتصارًا أوروبيًا أنهى الوجود العثماني في البحر المتوسط.
لقد كان الصراع أعقد من أن تختصره معركة واحدة.
ثامنًا: جبهة أخرى…
من اليمن إلى تونس
بينما كانت الأنظار تتجه إلى البحر المتوسط، لم تكن الدولة العثمانية غافلة عن أطراف إمبراطوريتها.
ففي الجنوب، واجهت اضطرابات في اليمن، وتطلب تثبيت النفوذ هناك حملات عسكرية صعبة بين عامي 1569 و1571، قادها سنان باشا.
وفي الشرق، ظلت الدولة حريصة على حماية مناطق العراق والخليج والطرق التجارية، والتعامل مع التحديات المحلية والإقليمية.
أما في الغرب، فقد استمرت المنافسة مع إسبانيا على سواحل شمال إفريقيا.
وفي سنة 1574، تمكن العثمانيون من استعادة تونس من السيطرة الإسبانية، في عملية عسكرية قادها سنان باشا، وبمشاركة قوات بحرية وبرية.
كان استرداد تونس حدثًا مهمًا؛ لأنه أعاد إلى العثمانيين موقعًا استراتيجيًا في غرب البحر المتوسط، وأكد أن هزيمة ليبانتو لم تمنعهم من مواصلة عملياتهم العسكرية في المنطقة.
وهنا نرى أن عهد سليم الثاني لم يكن عهد انكماش كما قد توحي به صورة السلطان الذي لم يقد الجيوش بنفسه.
لقد شهد توسعًا في بعض الجبهات، وتعثرًا في جبهات أخرى، ونجاحًا في الاحتفاظ بمكاسب كبرى رغم الضربة البحرية القاسية.
تاسعًا: مسجد السليمية… حين انتصر المعمار في عهد سلطان لم يشتهر بالحروب
في الوقت الذي كانت فيه الأساطيل تُبنى والجيوش تتحرك، كانت إسطنبول تشهد جانبًا آخر من تاريخ سليم الثاني.
ففي عهده بدأ المعماري العظيم سنان تشييد مسجد السليمية في أدرنة، سنة 1568، واستمر العمل فيه حتى سنة 1575، أي إنه اكتمل بعد وفاة السلطان.
لم يكن المسجد مجرد بناء ديني ضخم، بل كان إعلانًا عن قدرة الدولة على تحويل ثروتها وقوتها إلى أثر معماري خالد.
وقد اعتبر سنان هذا العمل من أعظم إنجازاته، ووضعه في مرتبة متقدمة بين أعماله الكبرى.
وتكشف السليمية عن جانب مهم من شخصية الدولة العثمانية في ذلك العصر؛ فالإمبراطورية لم تكن تتحرك بالسيف وحده، بل كانت تستثمر في العمارة والفنون والمؤسسات الدينية والتعليمية، وتترك آثارًا تتجاوز عمر السلاطين أنفسهم.
ومن المفارقات أن اسم سليم الثاني ارتبط في الذاكرة الشعبية بالترف والابتعاد عن ميادين القتال، بينما بقي من عهده بناء معماري عظيم يحمل اسمه إلى اليوم.
فالتاريخ لا يحتفظ دائمًا بصورة واحدة للحاكم، وقد يترك السلطان وراءه أثرًا في الحجر أعظم من أثره في ميادين الحرب.
عاشرًا: موت السلطان، وبداية عهد آخر
لم يدم حكم سليم الثاني طويلًا.
ففي 15 ديسمبر 1574، توفي في إسطنبول عن خمسين عامًا، بعد حكم استمر نحو ثماني سنوات.
وخلفه ابنه مراد الثالث.
لكن وفاة سليم لم تكن مجرد انتقال عادي للسلطة؛ فقد كانت لحظة كشفت مرة أخرى عن أهمية رجال الدولة الذين أحاطوا بالعرش.
كان صوقللو محمد باشا لا يزال في موقعه، وقد لعب دورًا مهمًا في انتقال الحكم إلى مراد، الذي كان الابن البالغ الوحيد القادر على تولي السلطنة في ذلك الوقت.
وهكذا انتهى عهد السلطان الذي ورث إمبراطورية سليمان، دون أن يكرر إنجازات أبيه العسكرية، لكنه لم يترك الدولة منهارة أو عاجزة.
لقد خسر العثمانيون في عهده أسطولًا كبيرًا في ليبانتو، لكنهم أعادوا بناء أسطول جديد، واحتفظوا بقبرص، واستعادوا تونس، وواصلوا إدارة إمبراطورية تمتد على قارات متعددة.
ومع ذلك، لم يكن كل شيء على ما يرام.
فقد بدأ الحكم يعتمد بدرجة أكبر على رجال الدولة، وظهرت أسئلة جديدة حول طبيعة السلطة داخل القصر، وحول العلاقة بين السلطان والوزراء، وحول قدرة المؤسسات على الحفاظ على التوازن الذي صنعه جيل سليمان.
من وراء الستار…
لم يكن سليم الثاني سليمانًا آخر، ولم يكن مطالبًا بأن يكون نسخة من أبيه.
لقد ورث إمبراطورية بلغت قمة اتساعها، لكنه ورث معها أيضًا أعباءها، وتكاليف حروبها، وتعقيدات إدارتها، وصراعات قصورها.
وإذا كانت ليبانتو قد كشفت أن الأسطول العثماني يمكن أن يُهزم، فإن إعادة بنائه كشفت أن الدولة لم تكن قائمة على عبقرية سلطان واحد، بل على منظومة كاملة من الرجال والموارد والمؤسسات.
لكن وراء هذه الحقيقة سؤالًا أكثر عمقًا:
هل تستطيع الإمبراطورية أن تحافظ على قوتها حين يصبح رجالها أقوى حضورًا من السلطان نفسه؟
كان سليم الثاني قد ترك العرش، لكن السؤال بقي قائمًا في القصر.
وفي الحلقة القادمة، سنقترب من عهد مراد الثالث؛ حيث لم يعد الصراع يدور فقط على حدود الإمبراطورية، بل بدأ يتسلل بصورة أعمق إلى دهاليز القصر، وإلى مراكز النفوذ التي أخذت تتنافس على التأثير في قرار السلطان.
فمن وراء الستار…
لم تكن الإمبراطوريات تسقط دائمًا عندما تُهزم جيوشها، بل قد تبدأ أزماتها الحقيقية حين تتغير موازين القوة داخل قصورها.
